सैम पित्रोदा ने भारत में की अमेरिका जैसी इन्हेरिटेंस टैक्स या विरासत कर प्रणाली की वकालत

Inheritance tax: भारतीय ओवरसीज कांग्रेस पार्टी के अध्यक्ष सैम पित्रोदा (Sam Pitroda) ने हिंदुस्तान में अमेरिका जैसी इन्हेरिटेंस टैक्स या विरासत कर प्रणाली की वकालत की है। हालांकि सैम पित्रोदा के इस बयान पर सियासी टकराव छिड़ गया है। कई विकसित राष्ट्रों में इन्हेरिटेंस टैक्स अभी भी लागू है, लेकिन सौभाग्य से हिंदुस्तान में यह टैक्स नहीं है। हिंदुस्तान में लगभग 40 वर्ष पहले इन्हेरिटेंस टैक्स, जिसे संपत्ति कर या संपत्ति शुल्क के रूप में भी जाना जाता है लगाया जाता था। इन्हेरिटेंस टैक्स की रेट आम तौर पर उत्तराधिकारी द्वारा प्राप्त संपत्ति के मूल्य और मृतक के साथ उसके संबंध पर निर्भर करती थी। इसके विपरीत, संपत्ति कर, मौत के समय मृत आदमी के स्वामित्व वाली संपत्ति के सही मूल्य पर आधारित होता थी। इसे तभी एकत्र किया जाता था जब मूल्य कानून के अनुसार छूट सीमा से अधिक हो।

वीपी सिंह ने हटाया इन्हेरिटेंस टैक्स
राजीव गांधी की तत्कालीन केंद्र गवर्नमेंट में वित्त मंत्री रहे वीपी सिंह ने इन्हेरिटेंस टैक्स खत्म करने का फैसला किया था। वीपी सिंह का मानना ​​था कि इस टैक्स ने अधिक न्यायसंगत समाज बनाने और धन असमानता को कम करने के अपने इच्छित लक्ष्य को हासिल नहीं किया है। इन्हेरिटेंस टैक्स या संपत्ति शुल्क को इस तर्क पर खत्म कर दिया गया था कि इससे प्राप्त होने वाला सही फायदा नकारात्मक था। क्योंकि गवर्नमेंट ने स्वयं को असंख्य मुकदमेबाजी में फंसा पाया था और टैक्स से प्राप्त आय उसके प्रशासन की लागत से काफी कम थी। इसलिए इस टैक्स को 1985 में खत्म कर दिया गया था।

भारत में कैसे लगाया जाता था संपत्ति कर?
भारत में, परिवार के मुखिया की मौत पर कानूनी उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित संपत्ति पर इन्हेरिटेंस टैक्स लगाया जाता था, चाहे वे बेटे-बेटियां हों या पोते-पोतियां। संपत्ति शुल्क अधिनियम 1953 के अनुसार मृतक की संपत्ति के उत्तराधिकारियों को विरासत में मिली संपत्ति के मूल्य का 85 फीसदी तक उच्च ‘संपत्ति शुल्क’ का भुगतान करना पड़ता था। 1953 में, संपत्ति कर लागू करके आर्थिक असमानता को दूर करने के लिए हिंदुस्तान में संपत्ति शुल्क अधिनियम लागू किया गया था। इसके अनुसार 20 लाख रुपये से अधिक मूल्य की संपत्ति के लिए दरें 85 फीसदी तक बढ़ गई थीं। यह अचल और चल दोनों संपत्तियों पर लागू होता था, चाहे उनका जगह कुछ भी हो। यह कर तभी देय होता था जब विरासत में मिली संपत्ति का कुल मूल्य तय सीमा से अधिक हो।

ईडीए उस संपत्ति को परिभाषित करता है जिसे परिवार के मुखिया की मौत पर हस्तांतरित माना जाता है: वह संपत्ति जिसका निपटान करने के लिए मृतक सक्षम था। वह संपत्ति जिसमें मृतक या किसी अन्य आदमी का भलाई था जो मृतक की मौत पर खत्म हो गया। ईडीए जम्मू और कश्मीर राज्य को छोड़कर पूरे हिंदुस्तान में लागू था।

आय में असमानता
अर्थशास्त्रियों ने 1922 और 2014 के बीच आय असमानता का विश्लेषण करते हुए पाया कि हिंदुस्तान में यह 1922 के बाद से अपने चरम पर है, जब पहली बार यहां इनकम टैक्स लागू किया गया था। 1930 के दशक में हिंदुस्तान में कमाई करने वाले शीर्ष 1 प्रतिशत लोगों की कुल आय में हिस्सेदारी 21 प्रतिशत से कम थी। 1980 के दशक में यह काफी कम होकर 6 प्रतिशत रह गया। हालांकि, इसके बाद यह लगातार 2014 में 22 प्रतिशत की ऐतिहासिक ऊंचाई तक बढ़ गया। हिंदुस्तान में धन असमानता भी चिंताजनक रही है। क्रेडिट सुइस 2018 ग्लोबल वेल्थ रिपोर्ट के अनुसार, सबसे अमीर 1 प्रतिशत के पास 51.5 प्रतिशत और सबसे अमीर 10 प्रतिशत के पास राष्ट्र की 77.4 फीसदी संपत्ति है। इसके विपरीत, निचली 60 प्रतिशत जनसंख्या के पास इसका सिर्फ़ 4.7 फीसदी हिस्सा है।

क्या फिर हो सकता है लागू
यदि हाल की समाचार रिपोर्टों को कोई संकेत माना जाए तो ऐसी आसार है कि हम आनें वाले बजट में या फिर उसके बाद इसको फिर देख सकते हैं, भले ही थोड़े अलग अवतार में। नीति निर्माता समय-समय पर हिंदुस्तान में विरासत या संपत्ति कर लागू करने पर विचार करते रहे हैं। इतिहास अच्छा ना होने के बावजूद यह विरासत या संपत्ति कर को लागू करने का एक ठीक समय बताया जा रहा है। क्योंकि हिंदुस्तान में, विशेष रूप से उदारीकरण के बाद की अवधि में धन, आय और उपभोग में असमानता बढ़ रही है। 2015 में भी मोदी गवर्नमेंट में तत्कालीन वित्त मंत्री अरुण जेटली ने भी इसे लागू करने पर विचार किया था। लेकिन उस समय गवर्नमेंट इस पर कोई ठोस निर्णय नहीं कर सकी। वैसे गवर्नमेंट इसे लेकर क्या सोचती है, अभी तो यह दूर की कौड़ी है।