88 साल के बेटे को अपने पिता के 37 हजार रुपयों के लिए दशकों तक लड़नी पड़ी कानूनी लड़ाई

बेंगलुरु: कर्नाटक से एक दंग कर देने वाली समाचार सामने आ रही है। यहां एक 88 वर्ष के बेटे को अपने पिता के 37 हजार रुपयों के लिए दशकों तक कानूनी लड़ाई लड़नी पड़ी। आखिरकार कर्नाटक उच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को असंवेदनशील नौकरशाही लालफीताशाही का दुर्भाग्यपूर्ण करार देते हुए ऑफिसरों को 1979 से 1990 तक के एक ग्राम अधिकारी का बकाया जारी करने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक और ग्राम अधिकारी असंवेदनशील नौकरशाही लालफीताशाही का शिकार बन गया और मुआवजा प्राप्त किए बिना मर गया। उसका बेटा, जो कि एक 88 साल का है, अभी भी अपने पिता के अधिकार के लिए लड़ रहा है। यह बहुत आश्चर्य की बात है कि राज्य गवर्नमेंट ने एक अस्थिर कदम उठाया है।

2021 में ली थी उच्च न्यायालय की शरण

जस्टिस पीएस दिनेश कुमार और जस्टिस टीजी शिवशंकर गौड़ा की बेंच ने अपने निर्णय में कहा, ”यह तय है कि याचिकाकर्ता के पिता मुआवजे के हकदार नहीं थे क्योंकि उन्हें एरियर का मुआवजा मंजूर नहीं किया गया था।” बता दें कि बेंगलुरु के राजाजिंगर निवासी दिवंगत टीके शेषाद्रि अयंगर के बेटे टीएस राजन ने वर्ष 2021 में एक रिट याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उनके पिता चिक्कमगलुरु जिले के कदुर तालुक के थंगाली गांव में ‘पटेल’ के रूप में कार्यरत थे।

हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश के अनुसार और बाद में एक अपील (1997) में बरकरार रखा गया कि कर्नाटक राज्य पटेल संघ द्वारा दाखिल याचिका की अनुमति दी गई थी और राजन के पिता भी लाभार्थियों में से एक थे। आदेश के मुताबिक, टीके शेषाद्रि अयंगर को अगस्त 1979 से जून 1990 तक प्रति माह ₹100 का कंपैशनेट अलाउंस मिलना था।

कई स्थान हुआ था खारिज

राजन के पिता ने भत्ते के लिए कई आवेदन और अभ्यावेदन दाखिल किए लेकिन यह मंजूर नहीं हुआ। अपने पिता की मौत के बाद, राजन ने कदुर के तहसीलदार को भुगतान के लिए निवेदन करते हुए एक ज्ञापन पेश किया। पर इसे 2017 में खारिज कर दिया गया था।इसके बाद राजन ने कर्नाटक राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरण से संपर्क किया, उसने भी उनके आवेदन को खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। तहसीलदार ने याचिकाकर्ता के निवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि उसके पिता को तदर्थ भत्ता (hoc allowance) नहीं मिला था।

राज्य सरकार का जवाब कानूनी रूप से ठीक नहीं

राजन के वकील ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि राज्य सरकार का इस तरह जवाब कानूनी रूप से ठीक नहीं है क्योंकि तदर्थ भत्ते (hoc allowance) को स्वीकृति देना और जारी करना भी गवर्नमेंट का काम है। न्यायालय ने अपने निर्णय में राज्य की दलीलों को खारिज कर दिया और कहा, “राज्य गवर्नमेंट की ओर से दलील दी गई कि वैसे याचिकाकर्ता को तदर्थ मुआवजा नहीं दिया गया है और इसलिए, वह बकाया का दावा करने का हकदार नहीं है।” ये आश्चर्य की बात है। हम रिकॉर्ड कर सकते हैं कि गवर्नमेंट द्वारा इस बात पर कोई टकराव नहीं है कि याचिकाकर्ता के पिता ग्राम थंगाली के पटेल के रूप में कार्यरत थे।” राज्य को बकाया के दावे पर विचार करना चाहिए था।

10 प्रतिशत ब्याज सहित होगा भुगतान

कोर्ट ने आदेश दिया कि राज्य को 1979 और 1990 के बीच बकाया राशि के साथ-साथ ₹100 की रेट से तदर्थ भत्ते की गणना और भुगतान करना चाहिए। इसके अलावा, न्यायालय ने बोला कि वर्ष 1990 से 1994 तक का भत्ता और बकाया 500 रुपये प्रति माह की रेट से भुगतान किया जाना चाहिए। इसने पात्रता की तारीख से राशि पर 10 फीसदी का साधारण ब्याज देने का भी आदेश दिया। न्यायालय ने आदेश दिया कि भुगतान तीन महीने के भीतर किया जाना है।